スムージーの直近１年間飲用状況/自宅でのスムージーの準備方法/スムージー飲用場面/スムージー飲用理由/好きなスムージーの味・材料/スムージー飲用頻度/市販のスムージーの重視点/スムージー飲用意向/スムージーの好きな材料・作り方や商品／スムージーを飲まない理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
スムージー直近1年間飲用者（2割強）の飲用場面は「おやつの時」「朝食時」が上位。飲用理由は「健康によい」が1位。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■スムージー直近１年間飲用者は2割強、女性の方が比率が高い。「市販の飲料を購入」約11％、「コンビニエンスストアの店頭で作るもの」約9％、「自宅で用意したもの」約8％。自宅で用意する人のうち「生の果物・野菜や、自分で冷凍した果物・野菜を利用」8割強、「市販の冷凍果物・野菜を購入して利用」3割強。
■スムージー直近１年間飲用者が好きなスムージーの味・材料は「バナナ」5割強、「イチゴ」4割強、「キウイフルーツ」「ブルーベリー」「ヨーグルト」「オレンジ」「リンゴ」「マンゴー」「モモ」などが各3割弱～4割弱。2018年調査と比べ、「ブルーベリー」「アサイー」などが増加。
■スムージー直近１年間飲用者の飲用頻度は「年に1～2回」が約24％、週１回以上が3割弱。飲用場面は「おやつの時」「朝食時」が各30％台、「昼食時」「くつろいでいるとき」がそれぞれ約15％、「のどが渇いたとき」が1割強。飲用理由は「健康によい」が1位で、「おいしい」「野菜・果物不足解消」「胃や腸の調子を整える」「野菜や果物を一度にたくさん摂取できる」「美容によい」などが続く。
■市販のスムージー飲用者の重視点は「味」が7割、「飲みやすさ」が5割強、「価格」が4割強、「野菜や果物の種類」が4割弱など。スムージー飲用意向者は全体の約35％、女性若年層で高い傾向。直近１年間飲用者では約86％、非飲用者では2割弱。

直近１年間でのプロテイン利用状況／利用タイプ/プロテイン利用頻度（直近１年間）/プロテイン利用のきっかけ・理由/直近１年間でのプロテイン利用場面/直近１年間でのプロテイン購入場所/プロテイン利用による効果の度合い/直近１年間に利用した粉末タイプのプロテインのブランド・メーカー/プロテイン利用意向/プロテイン利用時に重視すると思う点/プロテイン利用意向の理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
プロテイン直近1年間利用者（2割弱）のきっかけ・理由は「健康維持」5割弱、「筋肉や筋力の維持・増強」4割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■プロテイン直近１年間利用者は2割弱で、10～40代での比率が高い。プロテイン直近１年間利用者のうち「粉末、プロテインパウダー」6割弱、「液体、飲料」「棒状・バータイプ」各3割強、「ゼリー飲料」2割弱。週1日以上利用者は6割強で、男性の方が比率が高い。
■プロテイン直近１年間利用者のきっかけ・理由は「健康維持」5割弱、「筋肉や筋力の維持・増強」4割強、「手軽にたんぱく質を補給できる」3割強。利用場面は「運動・トレーニングの後」3割強、「朝食時・朝食の代わり」「間食・小腹がすいた」各2割台半ば。購入場所は「ドラッグストア、薬局」4割強、「インターネット通販サイト、オンラインショッピング」「スーパー」各3割弱。
■直近１年間利用者のうち、効果を感じた人・感じなかった人はいずれも3割弱。プロテインの利用意向率は全体の2割弱、非利用意向率は6割弱。利用意向率はプロテイン直近１年間利用者で7割強、直近１年間非利用者で2割強、利用未経験者で約4％。
■利用意向者の重視点は「味、おいしさ」約66％、「飲みやすさ」55％、「価格」約45％、「風味・フレーバーの種類」「品質」「たんぱく質の種類」「たんぱく質含有量・含有率」各30％台。

肉類の料理の嗜好度/肉類の料理を食べる頻度/よく食べる肉の種類/よく食べる肉の部位/肉類購入時の重視点/好きな肉料理/最も好きな肉の種類/肉類・魚類のどちらを食べることが多いか/肉類のイメージ/好きな肉の種類や食べ方・商品（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
肉類を食べる人がよく食べる肉は「豚肉」約86％、「鶏肉」約82％、「牛肉」「食肉加工品」各5割強。最も好きな肉は「牛肉」4割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■肉類の料理を食べる頻度は「週２～３回」「週４～５回」がボリュームゾーン。魚介類より肉類の方を食べることが多い人は全体の6割弱で、女性や若年層での比率が高い。肉類を食べる人がよく食べる種類は「豚肉」約86％、「鶏肉」約82％、「牛肉」「食肉加工品」が各5割強。最も好きな肉の種類は「牛肉」4割弱、「豚肉」3割弱、「鶏肉」2割強。
■肉類を食べる人の購入時の重視点は「価格」6割、「国産かどうか」4割強、「賞味期限・消費期限」4割弱、「鮮度」「種類、部位」などが約34～35％。
■肉類を食べる人が好きな肉料理の上位は「焼肉」約65％、「しょうが焼き」「カレー」「トンカツ」「からあげ、フライドチキン」が各6割強、「餃子」「焼き鳥」「ハンバーグ」が各6割弱。
■肉のイメージは「おいしい」7割強、「スタミナがつく」4割台半ば、「たんぱく質が多い」「栄養価が高い」各4割弱、「カロリーが高い」「価格が高い」各2割強。

市販の麺つゆ・だしつゆの利用頻度/市販の麺つゆ・だしつゆの利用タイプ（濃縮・ストレート）/市販の麺つゆ・だしつゆの種類/麺つゆ・だしつゆの利用方法/市販の麺つゆ・だしつゆの、麺類のつゆ以外での利用度合い/利用している麺つゆ・だしつゆのメーカー/市販の麺つゆ・だしつゆ選定時の重視点/市販の麺つゆ・だしつゆ利用理由/市販の麺つゆ・だしつゆの不満点（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
市販の麺つゆ・だしつゆ週1回以上利用者は全体の5割強。利用者の理由は「だしをとる手間がかからない」「いろいろな料理に使える」が各5割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■市販の麺つゆ・だしつゆ利用者は全体の約84％、週1回以上利用者は5割強。市販の麺つゆ・だしつゆ利用者のうち「濃縮タイプ」利用者は8割強。「ストレートタイプ」は3割弱で、近畿や四国での比率が高い。利用頻度が高いほど「濃縮タイプ（水などで薄めて使うもの）」の比率が高い傾向。
■市販の麺つゆ・だしつゆ利用者のうち、「万能タイプ、料理全般」利用者が8割弱、「そばつゆ用」「そうめんつゆ用」が各2割弱。用途は「そうめんのつゆ・汁」が利用者の7割弱、「そばのつゆ・汁」「うどんのつゆ・汁」が各6割強。「調味料として料理に入れる」は5割強、「天つゆ」は4割弱。市販の麺つゆ・だしつゆを麺類のつゆ以外の用途で積極的に利用する人は6割弱。
■市販の麺つゆ・だしつゆ利用者の理由は「だしをとる手間がかからない」「いろいろな料理に使える」が各5割強、「調味してあり失敗がない」が5割弱、「おいしい」「調味料代わりに使える」が各30％台。
■麺つゆ・だしつゆ利用者の重視点は「味（おいしさ）」7割強、「値段」約56％、「容量、サイズ」4割強、「濃縮タイプ」「使い慣れている」が各2割強。

利用している音源・音楽コンテンツ/定額制音楽配信サービスの利用頻度/直近１年間に利用した定額制音楽配信サービス/直近１年間の最頻利用定額制音楽配信サービス/定額制音楽配信サービス選定時の重視点/定額制音楽配信サービスの１ヶ月あたり平均利用額/定額制音楽配信サービスを利用する機器/定額制音楽配信サービス利用意向/定額制音楽配信サービスの不満点／非利用理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
定額制音楽配信の直近1年間利用者は約25％、若年層での比率が高い。過去調査と比べ、Spotify利用者が増加傾向。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■直近1年間の定額制音楽配信利用者は全体の約25％。直近1年間利用者のうち、週1回以上利用者は8割弱。若年層での比率が高い傾向。利用サービスは過去調査と比べ、Spotify利用者が増加傾向。
■直近1年間定額制音楽配信利用者の重視点は「月額料金」46％、「聴きたい音楽ジャンルの充実度」3割、「楽曲の曲数」「無料版・無料お試しの充実度」「好きなアーティストの楽曲の充実度」が各20％台。有料での利用者のうち、1ヶ月あたり平均支払額500円以上の比率は7割強、「0円（払っていない）」は3割強。
■直近1年間定額制音楽配信利用者の利用機器は、「スマートフォン」7割強、「パソコン」3割強、「タブレット端末」「カーナビ、カーオーディオ」「スマートスピーカー（AIスピーカー）」が各1割強。
■定額制音楽配信サービスの利用意向者は全体の2割強、非利用意向者は6割弱。ほとんど毎日・週4～5回利用者の利用意向は各9割弱、直近1年間非利用者では2割弱、利用未経験者は約3％。

利用スマートフォンの機種/利用スマートフォンの契約事業者/主契約携帯電話会社・通信事業者の継続利用意向/スマートフォンで利用している機能・サービス/スマートフォン購入時期/利用スマートフォンの満足度/スマートフォン利用意向/スマートフォン利用意向者の購入・契約時の重視点/主契約携帯電話会社・通信事業者の継続利用意向の理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
スマートフォン利用率は全年代で90％超。利用意向者の重視点は「本体価格」6割強、「バッテリーの持ち時間」5割強、「画面サイズ」「通信料金」各4割台半ば。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■スマートフォン利用率は全体の約94％で、いずれの年代でも90％を超える。iPhone利用者は全体の3割強で、女性や若年層で高い傾向。「AQUOS」約16％、「Google Pixel」10％、「Xperia」「Galaxy」約7～8％。主利用携帯電話の満足度はiPhoneシリーズ主利用者が他の層より高い。
■スマートフォン利用者の利用機能・サービスは「電話」8割、「カメラ：写真（静止画）の撮影」「Webサイト閲覧」が各7割前後、「時計、アラーム」「SMS」「地図・経路検索・ナビゲーション、位置情報サービス」「アプリを使った音声通話・ビデオ通話」が各6割強。
■スマートフォンの利用意向は全体の8割強、「とても利用したい」が約56％。スマートフォン利用者では9割弱の利用意向、非利用者では1割強。スマートフォン利用意向者の契約時の重視点は「本体価格」6割強、「バッテリーの持ち時間」5割強、「画面サイズ・大きさ」「通信料金」各4割台半ば。
■スマートフォン利用者の主契約事業者は「NTTドコモ」3割強、「KDD」2割強、「ソフトバンク」2割弱、「楽天モバイル」1割強、「上記以外の通信事業者（格安SIM提供事業者など）」が約15％。主契約事業者の継続利用意向は全体では7割弱、NTTドコモ主契約者でやや高い。「携帯電話会社・通信事業者にはこだわらない」は1割強。

健康の維持・増進に役立つ食品・飲料の利用状況/健康食品利用頻度/健康食品に期待する効果/健康食品利用効果の実感度合/健康食品選定時の重視点/健康食品購入場所/健康食品に関する情報入手先/健康食品利用意向/効果を感じた健康食品（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
健康食品利用者は4割強。利用者が期待する効果は「健康維持」7割弱、「疲労回復」3割弱、「免疫機能の維持・向上」2割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■健康食品利用者は全体の4割強。「ほとんど毎日利用」約19％、「たまに利用」約25％。購入場所は「スーパー」「ドラッグストア」「インターネット通販」が各4割強。
■健康食品利用者が期待する効果は「健康維持」7割弱、「疲労回復」3割弱、「免疫機能の維持・向上」2割強、「栄養素の補給」「整腸効果、腸内環境改善」各2割弱。健康食品利用者のうち、効果を実感している人は4割弱、実感していない人は2割強。効果を実感している人の比率は10～30代で高い。
■健康食品利用者の重視点は「価格」「効能・効果」各5割強、「安全性」「味」各4割弱、「栄養成分」3割台半ば、「原材料」「国産かどうか」が各2割台半ば。情報入手先は「テレビ番組・CM」3割強、「ドラッグストア・薬局などの店頭の商品や商品説明」「メーカーや店舗の公式ホームページ」「オンラインショップの商品情報、口コミレビュー」各2割強。
■健康食品利用意向者は全体の4割弱、非利用意向者は3割強。利用意向者の比率は、毎日利用している人で9割弱、たまに利用している人で7割強、利用中止者で2割弱、利用未経験者で約6％。健康食品の利用者で、効果を実感していないと回答した人の利用意向は5割弱。

直近３年間での旅行経験/直近１年間に旅行に行った頻度/直近3年間で最も印象に残っている国内旅行の期間/直近3年間で最も印象に残っている国内旅行の目的/直近3年間で最も印象に残っている国内旅行の同行者/国内旅行の目的地選定時の重視点/国内旅行に関する情報収集源/海外旅行の意向/旅行に期待すること・魅力（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
直近3年間の旅行経験は6割強。海外旅行に行きたい人は5割強、行きたくない人は5割弱で、両者の比率が拮抗。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■直近3年間での旅行経験は約66％。国内：１泊が4割強、国内：日帰りが3割強、国内旅行：２泊が3割弱、国内：３泊以上が2割弱。最も印象に残った国内旅行の目的は「温泉」「自然名所観光」「グルメ、食べ歩き」「歴史名所旧跡観光」「家族旅行、家族との親睦」などが各3割前後。
■直近3年間国内旅行経験者の目的地の重視点は「観光地・名所旧跡、温泉、レジャー施設など、行きたいところがある」5割強、「交通の便、移動距離」4割強、「景色・景観、自然」「宿泊先がよい」各30％台。
■直近3年間国内旅行経験者の情報収集源は「検索サイト、ニュースサイト」「旅行情報サイト、宿泊予約サイトなど」が各30％台、「旅行関連ガイドブック・雑誌」「家族や友人・知人」「旅行会社、鉄道・航空会社、宿泊施設などのWebサイト」が各2割強。
■海外旅行に行きたいと思う人は全体の5割強、行きたいと思わない人は5割弱。海外旅行に行きたいと思う人の比率は過去調査と比べて減少傾向で、今回調査では行きたいと思う人・思わない人の比率が拮抗している。

健康に気をつけている度合/健康のために摂取を心がけている成分/健康のための摂取成分に期待する効果/健康のための成分摂取のきっかけとなった情報源/健康のための成分摂取方法/健康のための成分を摂取している飲食物/健康のために摂取したい成分/栄養成分に関することで気になっていること（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
摂取を心がける成分は「たんぱく質」3割弱、「乳酸菌」「ビタミンC」「カルシウム」各2割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■健康のために摂取を心がけている成分がある人は全体の6割強。摂取成分の上位は「たんぱく質」3割弱、「乳酸菌」「ビタミンC」「カルシウム」各2割強。「たんぱく質」が過去調査と比べ微増傾向。今後摂取したい成分上位5位は「たんぱく質」「カルシウム」「乳酸菌」「ビタミンC」「亜鉛」。
■健康のための成分摂取者が期待する効果は「健康維持」6割強、「免疫力・抵抗力向上」4割強、「体調不良の改善、病気の改善・悪化防止」3割強、「疲労回復」3割弱、「便通改善、おなかの調子を整える、整腸効果」「骨を丈夫にする」各2割強。
■健康のための成分摂取者のきっかけは「テレビ番組・CM」約35％、「家族や友人・知人のすすめ」「健康や栄養などに関するWebサイト」がそれぞれ約15～16％。「SNS、個人のブログ、YouTube」は若年層での比率が高い傾向、「テレビ番組・CM」は60～70代での比率が高い傾向。
■健康のための成分摂取者では「食べ物、飲み物」からの摂取が約75％、「サプリメント、プロテイン、健康食品など」が5割強。飲食物からの成分摂取者のうち「大豆加工品」「乳製品」「野菜、きのこ類」各6割前後、「魚介類、水産加工品、海藻類」「卵」各5割弱、「精肉類、食肉加工品」「果物類」が各4割弱。

直近１年間での心身の不調の程度/心身の健康について悩んでいる・気になること/心身の健康について最も悩んでいる・気になること/最も悩んでいる・気になる健康課題の日常生活への影響度/最も悩んでいる・気になる健康課題への対処状況/最も悩んでいる・気になる健康課題への対処内容/最も悩んでいる・気になる健康課題に対処していない理由/心身の健康に関して、維持・改善したいこと/心身の健康の悩みの内容・対処したこと・なりたい状態／健康維持のために意識していること（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
心身の不調や体の調子の悩みは「疲れやすい」4割弱、「睡眠に関すること」約34％。健康の悩みに対処している人では「病院・医療機関での診察・治療など」5割弱、「睡眠」「運動・スポーツ」が各3割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■心身の不調や体の調子が悪いと感じる人は全体の7割強。「時々感じる」約46％、「毎日ではないがよく感じる」「ほぼ毎日感じる」が約13～14％。心身の健康に関して悩んでいる・気になることの上位は、「疲れやすい、疲れがとれにくい」4割弱、「睡眠に関すること」約34％、「目に関すること」「腰・ひざ・関節などの痛みや違和感」「肩・首・背中のこり」が各3割前後。最も悩んでいるものは「疲れやすい、疲れがとれにくい」「腰・ひざ・関節などの痛みや違和感」「睡眠に関すること」が各1割強。
■健康について最も悩んでいることについて、日常生活への影響がある層が6割弱、影響はない層が2割強。改善・軽減のための対処の現在実施者は6割弱、実施経験者は7割強。「これまでに行ったことはない」は3割弱。 最も悩んでいる内容別で「これまでに行ったことはない」が高いのは、『疲れやすい、疲れがとれにくい』『のぼせ、ほてり、汗をかきやすい』『集中力・注意力の低下』『記憶力・認知機能の低下』など。
■健康の悩みへの対処実施者では、「病院・医療機関での診察・治療、医師・薬剤師など専門家への相談」をする人が5割弱、「睡眠を十分とる、質の良い睡眠をとる工夫」「運動・スポーツ、筋力トレーニング」各3割弱、「休息・休養」「ストレッチ、ヨガ、体操など」が2割強。対処をしていない理由は「何をすればよいか、対処方法がわからない」「症状・状態がそれほど重くない、生活に大きな影響がない」がそれぞれ約18％、「年齢や体質、持病などによるもので、対処しても改善・軽減するのは難しいと思う」が約15％。
■心身の健康に関して今後特に改善したいこと・よい状態を維持したいことの上位は、「疲労回復しやすくなる、疲れがたまりにくくなる」「肩・首・腰・ひざ・関節などのこりや痛みの軽減」「睡眠の質の維持・向上、すっきり目覚められる」が各3割弱、「目の健康維持・改善」「体力・持久力の維持・向上、元気に活動できるようにする」などが各2割前後。

今年贈ったお中元の件数/贈ったお中元の内容/お中元を贈った相手/お中元の購入場所/お中元の平均単価/お中元を贈る理由/今年お中元を贈っていない理由/今後のお中元贈答意向/今年もらったお中元の件数/今年のお中元選定時の重視点・こだわり（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
今年お中元を贈った人は3割弱で過去調査と比べ減少傾向。お中元を贈る理由は「感謝の気持ちを表す」5割弱、贈らない理由は「贈る習慣がない」約45％。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■今年お中元を贈った人は3割弱、もらった人は3割強で、いずれも過去調査と比べ減少傾向。60～70代や、東北や四国、九州などでの比率が高い。
■今年お中元を贈った人のうち「お菓子類・デザート・アイスなど」を贈った人が3割強、「ビール類」が2割強、「果物」が2割弱。「果物」は北海道、東北、中国などでの比率が高い。贈った相手は「その他の親族・親類」4割強、「兄弟・姉妹」3割弱、「友人・知人」2割強。
■今年お中元を贈った人の購入場所は「百貨店・デパートの店頭」2割強、「オンラインショッピングサイト」「スーパーの店頭」各2割弱、「百貨店・デパートのオンラインショップ」1割強。贈り先1件あたりの単価は「3,000円～4,000円未満」「4,000円～5,000円未満」がボリュームゾーン。
■今年お中元を贈った人の理由は「感謝の気持ちを表す」5割弱、「普段ご無沙汰している方へのご挨拶代わり」「習慣になっているから」「相手に喜んでもらいたい」「相手からもお中元をもらうから」が各2割台半ば～後半。贈っていない人の理由は「贈る習慣がない」約45％、「贈る相手がいない」3割弱、「お中元という習慣の必要性を感じない」「面倒、わずらわしい」が各1割前後。

１年前と比べた、生活全体の支出額の変化/１年前と比べた、生活全体の収入額の変化/１年前と比べた、購買意欲の変化/１年前と比べてお金をかけていること/今年お金をかけるのを我慢している分野/消費行動スタイル/消費に関する考え方・行動/今後１年間の購買意欲の変化/今後１年間の購買意欲変化の理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
1年前より購買意欲が低い人は3割強、高い人は1割強で、今後1年間も低下するとみる人は約25％。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■１年前と比べ生活全体の支出額が増えた人は6割弱で、2025年調査とほぼ同程度。支出額が減った人は約8％、変わらない人が36％。収入額が増えた人は2割弱、減った人は2割強、変わらない人は6割強。
■１年前と比べ購買意欲が低い人は3割強で、高い人（1割強）より比率が高い。購買意欲が変わらない人は6割弱。いずれも2025年調査とほぼ同程度。今後１年間の購買意欲が高くなると思う人は約10％、低くなると思う人は約25％、変わらないと思う人は約64％。
■１年前よりお金をかけていることは「食品・飲料」3割強、「旅行、レジャー」「外食、グルメ」各2割前後。今年お金をかけるのを我慢しているものは「旅行、レジャー」3割弱、「外食、グルメ」2割強、「衣料品、アクセサリー」「食品・飲料」がそれぞれ約15％。
■節約に関する消費行動は「節約はしつつ、ちょっとした贅沢も楽しむ」4割弱、「常に節約を意識」「必要なもの以外はなるべく買わないよう、我慢」が2割前後。「収入に見合った買い物をするべきだ」4割弱、「必要な物かどうかをよく考えてから買う」約35％、「とにかく安く経済的であることを重視」「話題になっているものでも、自分の趣味にあわなければ買わない」が各3割弱。

市販の果汁入り飲料の飲用頻度/直近1年間に飲んだ果汁入り飲料/直近1年間の最頻飲用果汁入り飲料/果汁入り飲料飲用場面/果汁入り飲料選定時の重視点/果汁入り飲料に期待すること/果汁入り飲料でよく飲むサイズ/市販の果汁入り飲料飲用意向/市販の果汁入り飲料の不満点／果汁入り飲料非飲用理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
果汁入り飲料飲用者は約54％で過去調査より減少。飲用者が期待することは「健康によい」「栄養素が摂取できる」「果汁100％」が上位。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■果汁入り飲料飲用者は全体の約54％で過去調査より減少傾向。週１～２回以上飲用者は全体の1割強（飲用者のうち2割強）。飲用意向率は5割弱、月数回以上飲用者で各9割前後、非飲用者で9％。
■果汁入り飲料飲用者の飲用場面は「おやつの時」3割強、「のどが渇いたとき」「くつろいでいるとき」「リフレッシュしたいとき」が各2割強～2割台半ば、「朝食時」2割弱。
■果汁入り飲料飲用者の重視点は「味の好み・おいしさ」7割強、「価格」「入っている果実の種類」が各4割弱、「果汁の濃度」3割弱、「容量、サイズ」2割強。
■果汁入り飲料飲用者が期待することは「健康によい」「ビタミンなどの栄養素が摂取できる」が各30％台、「果汁100％」3割弱、「ごくごく飲める」「すっきりしている」各2割強。Dole主飲用者やPOM ポンジュース主飲用者、サンキスト主飲用者では「果汁100％」が1位。

直近1年間での市販の青汁利用状況/直近1年間での青汁利用頻度/直近1年間での青汁購入場所/直近1年間に利用した青汁のメーカー/青汁飲用場面/青汁利用理由/青汁利用意向/青汁を購入する場合の重視点/青汁飲用習慣の希望/青汁利用意向の理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
市販の青汁直近1年間利用者は2割弱で、そのうち粉末タイプ利用者が8割強。青汁の利用理由は「健康のため、健康維持」約65％、「野菜不足を補う」「なんとなく体によさそう」各3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■市販の青汁利用経験者は全体の4割弱、直近1年間利用者は2割弱。直近1年間青汁利用者のうち「粉末タイプ」利用者は8割強、「ストレートタイプ」は2割強。週１回以上利用者は6割弱で、70代での利用頻度が高い。
■青汁直近1年間利用者の購入場所は「スーパー」「ドラッグストア」各3割弱、「インターネット通販」24％。青汁利用頻度が週4～5回・ほとんど毎日と高い層では「インターネット通販」が最も多い。
■市販の青汁直近1年間利用者の利用理由は「健康のため、健康維持」が約65％、「野菜不足を補うため」「なんとなく体によさそう」が各3割強、「栄養がある、栄養素の摂取・補給」「食物繊維がとれる」が各2割弱。
■青汁利用意向は2割強、非利用意向者は6割弱。青汁直近1年間利用者の利用意向率は7割強、直近1年間非利用者（利用経験あり）では2割強、利用未経験者では約5％。今後青汁購入時の重視点は「飲みやすさ」約64％、「味」5割強、「価格」約45％、「国産かどうか」4割弱、「原材料」3割強、「安全性」「効能・効果」が各3割前後。

意識して摂取している栄養素・成分/たんぱく質摂取の意識度合い/たんぱく質摂取量についての意識/たんぱく質摂取のために意識的に摂取している食品/たんぱく質摂取のために直近１年間に飲食した商品/たんぱく質を意識的に摂取するきっかけ・理由/たんぱく質の摂取による効果の度合い/たんぱく質の摂取について意識的に行っていること／行っていない理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
たんぱく質摂取を意識している人は半数弱。摂取者の理由は「健康維持」7割弱、「筋力維持」4割強。摂取の効果を感じる人は3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■たんぱく質の摂取を意識している層は約48％、意識していない層は約35％。意識している層の比率は女性の方が高く、女性60～70代では6割強～7割強。男性40～60代では意識していない層の比率が高い傾向。たんぱく質を摂取している方だと思う人は4割弱、摂取している方ではないと思う人は2割強。
■たんぱく質摂取のために意識的に摂取する食品は「卵」4割強、「納豆」「精肉類：鶏肉」「豆腐」各4割弱、「ヨーグルト、飲むヨーグルト」「精肉類：豚肉」が各3割台前半～半ば、「牛乳」「魚介類」「チーズ」が各3割弱。たんぱく質摂取のために直近１年間に飲食した商品は「サラダチキン」1割強、「高たんぱく質ヨーグルト・飲むヨーグルト」「プロテインの粉末・錠剤」がそれぞれ約9％。
■たんぱく質を意識的に摂取している人の、きっかけや理由は「健康維持」7割弱、「筋力維持」4割強、「免疫力･抵抗力向上」「人体に欠かせない基本的な栄養素だから」「加齢に伴う衰えが気になる」がそれぞれ2割台半ば～後半、「筋肉をつける」「体力低下が気になる」「髪や爪、肌によい」が各2割前後。
■たんぱく質の摂取を意識している層のうち、効果を感じる人は3割強、効果を感じない人は2割弱。効果を感じる人の比率は男性の方がやや高く、男性では若年層で高い傾向。女性50～60代では効果を感じる人の比率が低い。

中華料理の嗜好度/好きな中華料理のメニュー/中華料理を食べるシーン/自宅で中華料理を食べる頻度/自宅で食べる中華料理のメニュー/自宅での中華料理準備方法/自宅で食べる中華料理の重視点/中華料理のイメージ/中華料理の魅力（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
好きな中華料理は「餃子」「チャーハン」「麻婆豆腐」がトップ3。中華料理のイメージは「庶民的」「こってりした」「味が濃い」などが上位。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■好きな中華料理トップ3は「餃子」「チャーハン」「麻婆豆腐」、自宅で食べる中華料理トップ3は「餃子」「麻婆豆腐」「チャーハン」。
■自宅で中華料理を食べる頻度は「月に２～３回」がボリュームゾーン。週１回以上食べる人は3割強で高年代層での比率が高い傾向。自宅で中華料理を食べる人のうち「自分や家族の手作り」が6割弱、「冷凍食品、レトルト食品、チルド食品」が約55％、「料理の素や、あわせ調味料などを利用」が4割強、「お惣菜、弁当」が3割強。
■自宅で中華料理を食べる人の重視点は「価格」4割強、「味がしっかりついている」3割弱、「調理のしやすさ」「野菜をたくさん食べる」「栄養バランス」「原材料」が各2割前後。
■中華料理のイメージは「庶民的」5割弱、「こってりした」4割強、「味が濃い」4割弱、「スタミナがつく」3割弱、「大勢で楽しむ」「エネルギー量が高い」が各2割強。「低カロリー」「見栄えがしない」「あっさりした」「味が薄い」「革新的」などは比率が少ない。

食生活で糖質を気にする度合/糖質の摂取に関して意識して行っていること/糖質の摂取量についての意識/低糖質商品の積極的な選定度合い/直近１年間に飲食した低糖質商品/低糖質商品を飲食する理由/低糖質商品の購入意向/低糖質の商品購入時の重視点/糖質対策として利用している食品・飲料／利用していない理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
食品・飲料購入時に低糖質の商品を積極的に選ぶ人は約26％。選ぶ理由は「血糖値が気になる」「健康によさそう」各3割強、「生活習慣病予防」「体重を減らしたい」がそれぞれ約25％。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■糖質の摂取量が多い方だと思う人は約46％で、女性の方が比率が高い。「ちょうどよいと思う」は4割強。普段の食生活で糖質を気にしている人・気にしていない人は各4割強。意識して行っていることは「糖質の多い食品・飲料を控える」が3割弱、「糖質が少ない食材・素材を選んで摂取」「血糖値を上げやすい食材を最後に食べるなど食べる順番に気を付ける」「低糖質であることが表示されている商品を摂取」が約13～15％。
■食品・飲料購入時に低糖質の商品を積極的に選ぶ人は約26％、積極的に選ばない人は約42％。低糖質の商品を直近1年間に飲食した人の理由は「血糖値が気になる、食後の血糖値上昇が気になる」「健康によさそう」が各3割強、「生活習慣病やメタボリックシンドロームの予防」「体重を減らしたい」がそれぞれ約25％。
■直近1年間に低糖質の商品を飲食した人は全体の約56％。食品では「ヨーグルト」約18％、「パン類」約15％、飲料では、「ビール類（ビール、発泡酒）」約16％、「飲料」約12％など。
■低糖質商品の購入意向者は全体の4割弱、直近1年間低糖質食品飲食者では6割強、直近1年間非飲食者では1割強、飲食未経験者では約5％。低糖質商品購入意向者の重視点は「通常の食品と変わらないおいしさ」6割弱、「味」5割半ば、「価格」4割強、「糖質の少なさ」3割弱、「カロリーの低さ」「添加物の少なさ」「糖質量がわかりやすく表示されている」各2割強。

所有している送風機器のタイプ/室内用の送風機器所有台数/使用している室内用扇風機のタイプ/使用している室内用扇風機のメーカー/室内用扇風機購入時の重視点/サーキュレーター使用場面/ハンディファン購入時期/ハンディファン選定時の重視点/室内用扇風機使用方法（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
所有する送風機器は「扇風機」8割弱、「サーキュレーター」3割強、「ハンディファン」2割強。ハンディファンは所有者のうち1年以内購入者が4割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■所有している送風機器のタイプは「扇風機」8割弱。「サーキュレーター」3割強、「ハンディファン、携帯扇風機」2割強、「卓上扇風機」「羽なし扇風機・タワーファン」が各10％台。１～３台所有者が全体の約64％。室内用扇風機所有者の使用タイプは「扇風機」9割弱。「卓上扇風機」約15％、「羽なし扇風機・タワーファン」1割強。
■室内用扇風機を購入する場合の重視点は「価格」6割強、「性能・パワー」「本体の大きさ」各3割強、「運転音の静かさ」が3割弱、「持ち運びのしやすさ」「消費電力」が各2割強。バルミューダ利用者では「運転音の静かさ」の比率が高い。
■サーキュレーター所有者の使用場面は「エアコンの冷房と一緒に使って冷房効率を高める」が6割弱、「扇風機と同じように使う」4割弱、「室内の空気を循環させる」3割強、「室内に干している洗濯物などを乾かす」3割弱、「暖房と一緒に使って空気を循環させる」2割強。
■ハンディファン・携帯扇風機所有者のうち１年以内購入者が4割弱。選定時の重視点は「価格」6割弱、「軽さ」「持ち運びのしやすさ」「大きさ」各4割強～4割台前半、「性能・パワー（風量、風が届く範囲など）」3割強。

食べ物のテイクアウト・持ち帰りの直近1年間利用状況/食べ物のテイクアウトをする場面/食べ物のテイクアウトをする理由/食べ物のテイクアウトをする際の重視点/直近１年間での食べ物のテイクアウト利用頻度/直近1年間の食べ物のテイクアウト時のモバイルオーダー利用状況/直近1年間の食べ物のテイクアウト時のモバイルオーダー利用理由/食べ物のテイクアウト利用意向/食べ物のテイクアウト利用時の不満/非利用理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
テイクアウト直近1年間利用者は約56％、ファストフードでの利用が4割強。休日・昼食での利用が4割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■食べ物のテイクアウト直近1年間利用者は約56％。「ファストフード」4割強、「その他飲食チェーン店（牛丼、餃子、寿司、うどん・そば、カレーなど）」2割強、「テイクアウト専門店」「宅配ピザの持ち帰り」が各1割前後。食べ物のテイクアウト直近1年間利用者のうち「休日・昼食」利用者が4割強、「休日・夕食」「平日・昼食」「平日・夕食」が各3割強。利用頻度は月に1回以下が約65％で、「２～３ヶ月に１回」がボリュームゾーン。
■食べ物のテイクアウト直近1年間利用者の理由は「家でリラックスして食べたい」「食事の準備や片付けが面倒・時間がない」が各3割前後、「割引や、クーポン、キャンペーン」「食事を早く済ませたい」が約25～26％、「出来立てを持ち帰って食べたい」が2割強。重視点は「味が好み」6割強、「価格が手頃」4割弱、「店への近さ、アクセスの良さ」3割弱、「持ち運びやすさ」「待たずに持ち帰れる」「メニューの充実度」「食べやすさ」「割引やクーポンなどお得なサービスの充実度」などが各2割前後。
■食べ物のテイクアウト直近1年間利用者のうちモバイルオーダー利用者は6割弱。「ファストフード」での利用が4割弱。テイクアウトでのモバイルオーダー利用理由は「待ち時間が減る」6割強、「受け取り時間を指定できる」約36％、「混雑を避けられる」「自分のペースで商品・メニューを選べる」が各3割弱、「クーポン・ポイント」「キャッシュレス決済」がそれぞれ約25％。
■食べ物のテイクアウト・持ち帰りの利用意向者は5割強、非利用意向は2割強。利用意向者の比率は女性や若年層で高い傾向。直近1年間利用者の今後の利用意向は8割強、直近1年間非利用者では1割強。

自動車保険の加入状況/自動車保険に加入している保険会社/自動車保険について、最も多く保険料を支払っている保険会社/加入自動車保険会社の満足度/自動車保険（任意保険）の加入経路/自動車保険加入時に参考にした情報源/自動車保険選定時の重視点/自動車保険契約先の見直し意向/今後自動車保険に加入（更新）したい保険会社/主加入自動車保険への加入理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
自動車保険の加入経路はネット申込約36％、ディーラー2割弱、保険代理店・職場経由が各1割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■自動車保険（任意保険）加入率は全体の7割弱。契約先見直し意向は、自動車保険世帯加入者の3割強。見直し意向の比率が低いのは日新火災海上保険主加入者、JA共済主加入者、こくみん共済coop主加入者など。
■自動車保険世帯加入者の加入経路は「インターネットで申込手続きをして加入」が約36％で、SBI損保主加入者、三井ダイレクト損保主加入者、楽天損保主加入者などでは各90％台。「自動車を購入した店（ディーラー）で加入」は2割弱、「保険代理店経由で加入」「職場経由で加入」が各1割強。
■自動車保険世帯加入者の加入検討時の情報入手状況は「保険商品を扱ったホームページや保険商品の比較サイト」が2割弱、「家族・親戚・友人・知人」が1割台半ば、「自動車を購入した店」「テレビ番組・CM」が各1割強。ソニー損保主加入者では「テレビ番組・CM」が1位。加入者の重視点は「保険料の安さ」5割強、「補償内容の充実度」5割弱、「事故時の対応力・サービス」「商品内容のわかりやすさ」が約33～34％。
■今後加入したい保険会社は「ソニー損保」「東京海上日動火災保険」「損保ジャパン」「SBI損保」などが上位。「わからない」は5割強。

スマートフォン利用状況/スマートウォッチ利用状況/所有スマートウォッチのメーカー・ブランド/スマートウォッチの利用機能/スマートウォッチ利用のきっかけ・理由/スマートウォッチ利用場面/スマートウォッチ利用意向/スマートウォッチ利用時の重視点/スマートウォッチ利用意向の理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
スマートウォッチ利用者は約15％。利用理由は「自分の健康状態の管理」が5割弱。ほぼずっと身に着けている人は利用者の6割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■スマートウォッチ所有者は2割弱。利用者は全体の約15％、10・20代では2割強。スマートウォッチ利用者の利用機能は「時刻の確認」8割強、「歩数計測」約64％、「睡眠記録」「メールや電話、SNS（LINE等）の着信・受信、アプリの通知」「心拍数測定」各4割弱。
■スマートウォッチ利用者の理由は「自分の健康状態の管理をする」5割弱、「睡眠の質や睡眠状態が管理できる」「自分の体の状態を自動で測定・記録・通知できる」「通知・着信をすぐ確認できる」「運動やトレーニング、体力づくりの管理・サポートのため」がそれぞれ約20～24％。
■スマートウォッチ利用者の利用場面は「ほぼずっと身に着けている・持ち歩いている」6割弱、「外出時」3割強、「運動・トレーニングをする時」「歩数や距離などを確認したい時」「寝る時」が各1割強。「ほぼずっと身に着けている・持ち歩いている」は高年代層での比率が高い傾向。
■スマートウォッチ利用意向者は約24％、非利用意向者は約43％。利用意向者の比率は、スマートウォッチ利用者では9割弱、非所有者では1割強。利用意向者の重視点は「本体価格」約56％、「メーカー・ブランド」5割強、「ディスプレイ（画面）の見やすさ」4割強、「バッテリーのもち時間」「操作のわかりやすさ」がそれぞれ約35％。

年をとることへの抵抗感/実年齢より若く／年上に見られたい度合い/年をとることによるからだや心の変化で気になること/アンチエイジングへの関心度/アンチエイジングの実施状況/アンチエイジングの実施内容/加齢に伴う心身の変化・衰えについての考え方/アンチエイジングに効果があると思う商品・サービス（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
アンチエイジング関心層は女性約67％、男性約46％。加齢により気になる変化は、「髪の毛」「視力低下」が各5割強、「顔のたるみ」「顔のしわ」「顔のしみ」や「基礎体力の低下」などが各4割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■年をとることに抵抗を感じる人は全体の55％。実年齢に対し「実年齢相応に見られたい」は3割弱、実年齢よりも若く見られたい人は5割強。加齢によって気になる変化は「髪の毛」「視力の低下・老眼」が各5割強、「顔のたるみ」「顔のしわ」「顔のしみ」「基礎体力の低下」などが各4割弱。「聴力の低下」「基礎体力の低下」「筋力の低下」「記憶力の低下」などは年代があがるほど比率が高い傾向。
■アンチエイジング関心層は全体の約55％、男性約46％、女性約67％。アンチエイジング実施率は3割弱、女性40～70代での実施率が各4割強～4割台半ばと高い。
■アンチエイジング実施者の実施内容は「ウォーキング、ストレッチ・体操、ヨガなど軽い運動」が5割弱、「エイジングケア用のスキンケア用品・化粧品、石鹸等」「紫外線対策、日焼け対策」「歯の手入れや定期健診・治療、口腔ケア」「定期健診」が各4割前後。「歯の手入れや定期健診・治療、口腔ケア」「規則正しい生活」「ウォーキング、ストレッチ・体操、ヨガなど軽い運動」「定期健診」「生きがい・やりがい」などは高年代層で高い傾向。
■「加齢に伴う心身の変化や衰えをある程度受け入れつつ、健康維持に取り組みたい」は約45％で、女性や高年代層で高い傾向。「加齢に伴う心身の変化や衰えも含めた、年相応の自然な状態を受け入れたい」「若々しさを保つために、加齢に伴う心身の変化や衰えを改善・予防したい」がそれぞれ約16％。「特に気にしていない」が17.4％。

化粧品の関心度/使用している化粧品・スキンケア用品/化粧品・スキンケア用品など選定時の重視点/化粧品・スキンケア用品購入時の参考情報源/化粧品・スキンケア用品など購入場所/化粧品・スキンケア用品などの１ヶ月あたり平均購入金額/化粧品・スキンケア用品など使用理由/化粧品・スキンケア用品などについてこだわっていること・気を付けていること（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
化粧品購入場所はドラッグストア約65％、ネット通販34％。化粧品使用者の理由は「身だしなみ」「肌の健康・悩みケア」各5割前後、「紫外線対策」3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■化粧品関心あり層は全体の約35％、女性6割弱、男性2割弱で若年層で比率が高い傾向。関心なし層は半数弱。使用化粧品・スキンケア用品は、女性では「洗顔料」約85％、「化粧水、ローション」8割弱、「メイク落とし」7割弱、「ファンデーション」6割弱、「アイブロウ」5割強。男性10～40代では「洗顔料」各40％台、「化粧水、ローション」各3割弱。
■スキンケア・化粧品使用者の重視点は「肌との相性」約55％、「使用感・使いごこち」5割強、「効能・効果」5割弱、「価格の適正さ」が3割強が上位で、いずれも女性が男性を上回る。スキンケア・化粧品購入者の1か月あたり平均購入金額が3000円以上の比率は、女性では3割強で、女性60～70代で高い。
■スキンケア・化粧品使用者の購入場所は「ドラッグストア」約65％。「インターネット通販」は34％で女性の方が比率が高い。スキンケア・化粧品使用者の参考情報源は「店頭のPOP」約26％、「製品のパッケージ」「テレビ番組・CM」各2割強、「ブランド・メーカーのWebサイト・アプリ」2割弱。女性10～30代では「SNS、YouTube、TikTokなど）」が1位。
■スキンケア・化粧品使用者が化粧品を使う理由は「身だしなみを整える」「肌を健康に保つ、悩みをケアする」が各5割前後、「紫外線対策」3割強、「加齢による肌の衰えをケアしたい」3割弱、「習慣になっている」2割弱。「紫外線対策」は女性が男性を大きく上回る。

以前と比べて価格が高くなったと感じる商品/価格が上がっても変わらず購入し続けたい商品/価格が上がっても購入し続けたいと思う理由/価格上昇の影響が大きい商品カテゴリ/価格上昇の影響が最も大きい商品カテゴリ/価格上昇の影響が最も大きい商品カテゴリに関する行動/価格上昇時に比較的受け入れやすい条件/商品選定時の考え方/日常的に購入する商品の支出額の負担感/値上げをきっかけに購入の仕方が変わった商品・理由など（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
直近1年間の商品支出額の負担が大きいと感じる人は約75％。価格上昇時に受け入れやすいのは「価格の上がり幅が小さい」4割強、「価格は変わらず、包装・容器などが簡素化される」3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■直近1年間に、以前よりも価格が高くなったと感じる商品カテゴリは、「食品、飲料」9割弱、「菓子・スイーツ類、アイス」7割強、「日用品、衛生用品」6割弱、「ヘアケア・スキンケア用品、身だしなみ用品」「衣料品」が各3割弱。日常的に購入する商品の支出額について、直近1年間で負担が大きいと感じる人は約75％。負担は大きくないと感じる人は約7％。
■価格が上がっても商品を変わらず購入し続けたいカテゴリは「食品、飲料」約66％、「日用品、衛生用品」「菓子・スイーツ類、アイス」が各4割前後。価格が上がっても普段の購入商品を変わらず購入し続けたい理由は「生活に必要」8割弱、「自分の好みである、気に入っている」3割強、「代わりになる商品が他にない」3割弱。
■価格が上がった場合に影響が大きい商品カテゴリは「食品、飲料」が約75％、「日用品、衛生用品」が4割強、「菓子・スイーツ類、アイス」が3割強。値上がりの影響が最も大きい商品の価格が上がった場合の行動は「セールや割引、クーポン、ポイントなどを利用して購入」5割弱、「量や頻度を減らして購入」4割強、「より価格が安い、別のメーカー・ブランドの商品に変える」3割強で、「これまで通り変わらず購入」（約26％）よりも比率が高い。
■価格上昇時に比較的受け入れやすい条件は「価格の上がり幅が小さい」4割強、「価格は変わらず、包装・容器などが簡素化される」3割強、「価格が上がり、品質や性能、商品内容がよくなる」「価格が上がるが、ポイント還元や割引などで実質的な負担が減る」「大容量で割安の商品が販売される」が各15～17％。

豆乳の嗜好度/直近１年間での豆乳の摂取方法/豆乳摂取理由/豆乳に期待する効果/豆乳飲用頻度/豆乳飲用場面/豆乳・豆乳飲料購入時の重視点/豆乳飲用意向/豆乳使用食品・料理・スイーツの飲食意向/豆乳の飲用・利用状況／豆乳非飲用・非利用理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
直近1年間での、飲用や食品摂取での豆乳摂取者は5割強、飲用者は約46％。摂取理由は「健康に良い」「栄養価が高い」が各4割強～4割台半ば、「おいしい」4割弱、「大豆イソフラボンの摂取」「牛乳の代わり」各3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■豆乳が好きな人は全体の4割弱。直近1年間豆乳摂取者（飲用や食品での摂取）は全体の5割強、女性は6割強。「市販の調製豆乳・無調整豆乳をそのまま飲む」は全体の3割強、「市販の調製豆乳・無調整豆乳と、他のものを混ぜて飲む」は2割弱、「料理に使う」は1割強。
■豆乳直近1年間摂取者の摂取理由は「健康に良い」「栄養価が高い」が各4割強～4割台半ば、「おいしい」4割弱、「大豆イソフラボンの摂取」「牛乳の代わり」各3割強。期待する効果は「健康維持全般」3割弱、「コレステロールの低減」「高血圧や高脂血症、動脈硬化などの予防」がそれぞれ約25％、「便通・おなかの調子を整える」2割強、「肌の調子を整える」「女性ホルモンのバランスを整える」「血糖値の上昇を緩やかにする」各2割弱。
■豆乳・豆乳飲料直近1年間飲用者（全体の約46％）のうち、週1～2日以上飲用者は約44％。直近1年間飲用者のうち「朝食時」飲用者は4割強、「おやつの時」3割弱。豆乳・豆乳飲料購入時の重視点は「味」4割弱、「価格」3割弱、「飲みやすさ」「調製、無調整」「成分、添加物」が各2割前後。
■豆乳飲用意向者は全体の4割強。豆乳飲用者では8割強の飲用意向だが、豆乳非飲用者（料理・食品・スイーツのみ利用者）では約35％、豆乳直近1年間非摂取者では1割強。豆乳を使った食品や料理・スイーツの飲食意向者も全体の4割強。豆乳使用料理・食品・スイーツ利用者では8割弱、非利用者（豆乳飲料のみ利用者）では6割弱、豆乳直近1年間非摂取者では2割弱。

コーヒーの飲用頻度/飲んでいるコーヒーのタイプ/最もよく飲むコーヒーのタイプ/好きなコーヒーの飲み方/コーヒーを飲む場所/コーヒーを飲む場面/コーヒーに期待する効果/コーヒーの楽しみ方（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
コーヒーを毎日飲む人は7割弱、「1日2～3回」が4割弱。コーヒー飲用場面は間食時・朝食時が各5割弱。期待する効果は気分転換・リラックスが各5割強、眠気覚まし3割強。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■コーヒーを毎日飲む人は全体の7割弱、高年代層ほど比率が高い傾向。「１日に２～３回」飲む人が4割弱。コーヒー飲用者が飲む種類は「インスタントコーヒー」5割強、「レギュラーコーヒー」4割強。「ペットボトル入りコーヒー」は3割強で過去調査と比べ増加傾向。「レギュラーコーヒー」「缶コーヒー」などは過去調査より減少傾向。
■コーヒー飲用者が好きなコーヒーの飲み方は「ホット／ブラック」5割強。ブラックは、ホットは高年代層で高い傾向、アイスは男性10～50代での比率が高い傾向。「カフェ・オレ、カフェ・ラテ」は女性の方が比率が高い。
■コーヒー飲用者のうち「自宅」で飲む人は9割強、「職場」が3割強、「コーヒーチェーン店」「喫茶店・カフェ」「車の中」などが各2割前後。コンビニコーヒー主飲用者では「車の中」が他の層より高く、「自宅」が低くなっている。
■コーヒー飲用者の飲用場面は「間食・おやつの時」「朝食時」各5割弱。「休憩中・休み時間」3割弱、「仕事・勉強・家事をしながら」「リラックスしたいとき」約24～25％。コーヒー飲用者が期待する効果は「気分転換」「リラックス効果」が各5割強、「眠気を覚ます」3割強、「集中力を高める」2割弱。

牛肉を使った料理・メニューを食べる頻度/牛肉購入頻度（直近１年間）/牛肉の購入場所/直近１年間に購入した牛肉の部位・形状・種類/直近１年間に購入した牛肉の種類（産地）/牛肉購入時の重視点/自宅用に牛肉を購入する場面/牛肉の魅力/好きな牛肉の食べ方・部位・種類・銘柄など／牛肉を食べない理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
牛肉料理を週1回以上食べる人は4割弱、近畿は喫食・購入頻度とも高い傾向。牛肉の魅力は「旨味がある」4割強、「ぜいたく感」「肉の風味」が各3割弱。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■牛肉料理・メニューを直近1年間に食べた人は9割強。喫食頻度は「週1回程度」「月2～3回」がボリュームゾーン。食べる頻度が週1回以上の人は4割弱、週2～3回以上は2割弱。牛肉の直近1年間購入者は8割弱で、そのうち週1回以上購入者は3割強。近畿では、食べる頻度・購入頻度が他の地域より高い傾向。
■牛肉直近1年間購入者の購入場所は「スーパー」9割強、「肉屋、精肉店」1割強。購入した部位・形状や種類は「こま切れ、切り落とし」5割強、「バラ肉（カルビ）」4割強、「肩ロース」「牛肉を含む合いびき肉」が各3割前後、「焼き肉用、焼き肉セット」「しゃぶしゃぶ・すき焼き用」が約26～27％。
■牛肉直近1年間購入者が購入した種類は「国産牛」7割弱、「輸入牛」5割弱、「和牛、銘柄牛・ブランド牛」4割弱。購入時の重視点は「価格」7割強、「味」「部位」「鮮度」「国産肉かどうか」が各3割台半ば～後半、「賞味期限・消費期限」「脂身と赤身のバランス」「肉の色、つや」が各2割強。
■牛肉直近1年間購入者が自宅用に購入する場面は「普段の食事で食べる」7割弱、「肉が食べたい」約35％、「牛肉を使った特定の料理・メニューを食べたい」「特売・値引きなどで、牛肉を手頃な価格で購入できる」「休日の食事で食べる」が各20％台。牛肉の魅力は「旨味がある」4割強、「ぜいたく感がある」「肉の風味がよい」が各3割弱、「食べ応えがある」「スタミナがつく」が各2割弱。

直近1年間に食べたシリアル食品/直近1年間にシリアル食品を食べた頻度/シリアル食品の食べ方/シリアル食品を食べる場面/シリアル食品を食べる理由/市販のシリアル食品購入時の重視点/直近1年間に食べたシリアル食品の銘柄/シリアル食品の利用意向/シリアル食品の食べ方／シリアル食品を食べない理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
シリアル食品直近1年間利用者が食べる理由は「おいしい」5割弱、「食物繊維やビタミン、ミネラルなどが多い」4割弱、「手軽、準備が簡単」「栄養バランス」「食感」各3割前後。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■直近１年間にシリアル食品を食べた人は4割弱、女性10～30代での比率が高い。食べた種類は「グラノーラ」約25％、「コーンフレーク」15％、「オートミール」約9％。シリアル食品の利用意向者は全体の4割強。直近１年間利用者の利用意向は約86％、直近１年間非利用者では2割強、利用未経験者では4％。
■シリアル食品直近１年間利用者のうち週１回以上食べる人は5割。シリアル食品の食べ方は「冷たい牛乳を入れたもの」が直近１年間利用者の6割弱、「ヨーグルトを入れたもの」が3割強、「そのまま食べる」が2割強。
■シリアル食品直近１年間利用者が食べる場面は「朝食代わり」「朝食のメニューの１つとして」が各4割前後、「おやつ、間食」が3割弱。食べる理由は「おいしい」5割弱、「食物繊維やビタミン、ミネラルなどが多い」4割弱、「手軽に食べられる、準備が簡単」「栄養バランスがよい」「食感が好き」が各3割前後。
■シリアル食品直近１年間利用者の、購入時の重視点は、「味」7割弱、「価格」4割強、「原材料」「栄養成分」「穀物・果物等の種類」「容量、サイズ」が各20％台。直近１年間に食べた市販のシリアル食品の銘柄は、「フルグラ」約55％、「シスコーン」2割強、「ごろグラ」が2割弱、「コーンフレーク」が1割強。

夏にアイスクリーム類を食べる頻度/冬にアイスクリーム類を食べる頻度/暑い時期・寒い時期にアイスクリームを食べる度合い/アイスクリーム類を食べる場面/アイスクリーム類の購入場所/市販のアイスクリーム類購入時の重視点/好きな市販のアイスクリーム類・氷菓/アイスクリームの好きなタイプや食べ方（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
週1回以上アイスを食べる人は夏は6割弱、冬は2割強。アイスを食べる場面は間食・おやつ6割強、暑いとき・くつろいでいる時が各3割弱、夕食後・お風呂あがり・甘いものが欲しいときが各2割前後。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■アイスクリーム類・氷菓を食べる頻度について、夏に週1回以上は6割弱。冬に週1回以上は2割強。暑い時期に食べることが多い層は7割弱。「一年を通して同じくらい食べる」「季節は特に意識していない、特に決まっていない」はそれぞれ約9％。
■アイスクリーム類・氷菓を食べる人のうち、「間食・おやつ」に食べる人が6割強、「暑いとき」「くつろいでいるとき」が各3割弱、「夕食後」「お風呂あがり」「甘いものが欲しいとき」が各2割前後。食べる頻度が高い層では「夕食後」の比率が高い傾向。
■アイスクリーム類・氷菓を食べる人の購入場所は「スーパー」約85％、「コンビニエンスストア：市販のアイス」4割弱、「ドラッグストア」2割強、「アイスクリームショップ」「サービスエリア・パーキングエリア、観光・レジャー施設」各1割強。アイスクリーム類・氷菓購入者の重視点は「味」8割強、「価格」6割弱、「フレーバーの種類」「食感」各3割前後、「濃厚さ」「食べやすさ」「食べ慣れている」が各2割弱。
■市販のアイスクリーム類や氷菓を食べる人が好きな銘柄は、1位「ハーゲンダッツ」5割弱、2位「チョコモナカジャンボ」4割強。「あずきバー」「PARM［パルム］〔森永乳業〕」「明治エッセル スーパーカップ」各3割強。

家庭用ウォーターサーバーの利用実態/ウォーターサーバーを利用し始めたきっかけ/ウォーターサーバー非利用理由/ウォーターサーバーの利用中止理由/主利用家庭用ウォーターサーバーのタイプ/主利用家庭用ウォーターサーバー/主利用ウォーターサーバーの満足度/ウォーターサーバー利用意向/ウォーターサーバー利用時の重視点/主利用ウォーターサーバーの選定理由（自由回答設問）

∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
家庭用ウォーターサーバー利用経験者は1割強、現在利用者は約5％。利用のきっかけは無料お試し3割弱、現在利用者では店頭キャンペーンが最多。
∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺∺
■家庭用ウォーターサーバー利用経験者は全体の1割強、現在利用者は約5％。現在利用者のうち「宅配型：ワンウェイ方式」利用者は約46％、「宅配型：リターナブル方式」は2割強、「水道水補充・浄水型」は約16％。利用中止者（利用したことがあるが現在は利用していない）では「宅配型：リターナブル方式」が約46％で最多。主に利用している家庭用ウォーターサーバーは「プレミアムウォーター」「アクアクララ」などが上位。
■利用のきっかけは、利用者・利用経験者全体では「無料お試し期間があった」3割弱、「店頭、街頭などでのキャンペーンやデモを見た・勧誘された」2割強。現在利用者では「店頭、街頭などでのキャンペーンやデモを見た・勧誘された」が1位。利用中止者では「無料お試し期間があった」の比率が高い。
■非利用理由、利用中止理由とも「設置スペースをとられる・邪魔」「電気代、レンタル代など維持費がかかる」が上位。水道水やミネラルウォーターなどで十分/満足なども上位にあがっている。
■家庭用ウォーターサーバー利用意向者は全体の約7％、非利用意向者は8割弱。利用意向者の比率は現在利用者の8割強、利用中止者の1割強、利用未経験者の約3％。利用意向者の重視点は「月額料金、維持費」「水のおいしさ」「ウォーターサーバーのタイプ」が各4割台半ば～後半、「水の安全性・安心感」が4割弱。